De aquélla oposición chiche bombón a la de hoy

SURda

 

 

 

 

Julio A. Louis

 

 

 

En el artículo anterior, “El batllismo relegado” (21 de diciembre) nos referimos a su proceso. En esa dirección queda definitivamente relegado con el gobierno de Jorge Batlle –fondomonetarista, con la reforma de Rama, con bloqueo presupuestal a la única Intendencia del Frente Amplio, con desocupación creciente y salarios decrecientes- que descarrila en la crisis de 2002. Frescos estaban los acontecimientos de Argentina en 2001. En el F. A., en vano, se propone la consigna de elecciones inmediatas, mientras el pueblo se desespera y enfurece y los medios masivos de desinformación atemorizan con supuestos saqueos de hordas provenientes de zonas peligrosas. Sin embargo, el Frente Amplio modera la indignación, y realiza lo que el Pepe Mujica llamara una oposición “chiche bombón ”.

 

Han transcurrido diez años. Aquellas crisis elevan el nivel de conciencia y en Brasil, Argentina y Uruguay, se producen vuelcos electorales hacia un centro-izquierda. Con otra orientación, despegada del neoliberalismo duro, los países del Cono Sur, además de Venezuela, Bolivia y Ecuador, avanzan hacia la integración regional, gestionan gobiernos influidos por las clases populares, revierten los índices de desempleo, mejoran los salarios y jubilaciones, algunos países del Cono Sur facultan a que la justicia actúe contra los criminales y testaferros de la Doctrina de la Seguridad Nacional. El salto cualitativo representado no es igual para todos, pues mientras hay gobiernos que cuestionan el poder del bloque dominante (los integrantes del ALBA), los del MERCOSUR orillan la cuestión.

 

Al cambiar los gobiernos cambia la oposición. Ésta es ahora reaccionaria, busca retornar a ese ayer neoliberal, aunque también asoma otra oposición de izquierda, obrera y popular, en la medida en que los gobiernos quedan atrapados en las reglas del sistema.

 

Estos gobiernos son representativos del estado de lucha, organización y conciencia del bloque alternativo-popular- y portadores de contradicciones diversas, de las que Mao Tse Tung llama “en el seno del pueblo”. Expresan a clases sociales distintas, sectores diferentes de la misma clase, y en algunos casos, varias etnias distintas. Así, Evo Morales debe dar marcha atrás una decisión gubernamental ante la resistencia de aborígenes, frente a lo cual explica que “manda obedeciendo ”. En referencia a la educación el Pepe afirma que “gobernar es convencer”. Sabe como Evo, que no se debe arremeter contra sectores claves pues se fracturaría ese amplio bloque alternativo popular.

 

¿Mientras, qué reclama la oposición? “El País” editorializa “Gobernar es mandar” (11 de diciembre): “Obvio que debe hacerlo bajo los límites que la Constitución o la ley impongan, porque si no se atravesaría la línea que conduce al autoritarismo (peligroso atajo para destruir la democracia)”. Le falta la sinceridad de agregar que “El País” siempre se ha plegado al autoritarismo cuando se ha tratado de defender intereses privilegiados apoyando al golpismo en Uruguay, Chile o donde sea.

 

En algo la oposición es unánime: quitar el molesto voto de los docentes en los organismos de conducción de la enseñanza. Silencia que durante cuatro décadas hubo un Consejo de Secundaria con autonomía integrado por tres consejeros electos por los profesores efectivos (titulares, ganadores de concurso) y otro de la Universidad. Eso se modifica en los gobiernos de Pacheco y Bordaberry, con participación del Ministro Sanguinetti. Hoy, blancos, colorados e independientes - hay un proyecto de Bordaberry (h)- quieren repetir la medida, para mandar obedeciendo al FMI, B. Mundial, etc.

 

En otro plano, tiene trascendencia histórica el avance de la integración. MERCOSUR acaba de adoptar medidas proteccionistas frente a terceros países, quita barreras al comercio interno, recibe solicitudes de nuevos ingresos y apoya a la Autoridad Nacional Palestina con un TLC que la favorece. UNASUR crea su Consejo de Defensa contra el intervencionismo imperialista, y apuntala a Argentina en pos de recuperar las Islas Malvinas El CELAC (Comunidad de Estados Latino Americanos y Caribeños) nace. ¡Los sueños de Morelos, de Bolívar, de San Martín o de Artigas en vías de concreción! La oposición reaccionaria se disgusta, pues siempre ha optado por la fragmentación, por los TLC atentatorios a la soberanía, por la subordinación a los centros de poder imperialistas. Así su principal “Partido”, los medios masivos de comunicación, distrae la atención del surgimiento de CELAC, para centrarla ... ¡en la campera venezolana que Mujica se pone para preservarse del aire acondicionado de la sala! O los jefes del Partido Nacional (pro-norteamericano y pro colonialista británico) critican la prohibición de ingresar a puertos uruguayos a naves malvinenses.

 

Educación para el mercado con valores burgueses, represión y solo represión contra jóvenes delincuentes olvidando sus orígenes en las condiciones de pobreza, indigencia e ignorancia incrementadas bajo sus gobiernos, apoyo a las intervenciones de Afganistán, Irak o Libia, oposición a anular la Ley de Caducidad, histeria ante la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, disminución del gasto social para atender a los más necesitados, oposición a la gestación de “Nuestra América” unida … Ellos, los partidos del gran capital –considerados como nunca ellos consideraron a los de izquierda- no hacen oposición chiche bombón.